Ikariam DE »
Archiv »
Archiv »- Archiv - Das Spiel »
- 1
- 2
Dienstag, 29. September 2009, 19:40
Alpha ist sozusagen der zweite Testserver.
Hier werden nochmal alle restlichen bugs kontroliert.
Gut, ich spiele nicht auf dem Testi - wenn das hier die "restlichen Bugs" sind - dann gute Nacht. Da möchte ich nicht auf den Testi
Aber wo steht das Alpha ein Testserver ist - es ist der Erste Server, der erste Richtige und da können die Spieler ebenso erwarten, das sie eine vernünftige Version bekommen, wie die anderen Server auch.
Registrierungsdatum: 25. Januar 2009
Wohnort: Auf dem Rücken des Phönix, Auf dem Marineschiff unserer Allianz, Auf dem Rücken des Phönix, In der Unterwelt
Beruf: Pate, Diplomat, Innenminister, Anführer der DÄMONen auf Xi
Dienstag, 29. September 2009, 19:44
das hab ich nur so als witz gesagt.Aber wo steht das Alpha ein Testserver ist - es ist der Erste Server, der erste Richtige und da können die Spieler ebenso erwarten, das sie eine vernünftige Version bekommen, wie die anderen Server auch.
Ich weiß auch nicht, warum das so ist.
Aber du hast recht.
als Alphasieler kann man schon erwarten, da sman auch ne vernüftige sogut wie bugfreiie version kriegt
Dienstag, 29. September 2009, 21:35
he he der ist gut Robo :-)
ich dachte Demos sind meine Testuser für Angriffe ^^^^ aber ich hab ein grosses Herz ich Teile gerne :-)
ich sehe da auch keine Probleme für die Alpha Testserver Spieler... denn es gilt ja für ALLE auf dem Server die ein Update erhalten. aber für die Fairness wäre es ja möglich die BETA Spieler als nächsten TEST-Server zum benutzen, beim übernächsten GAMMA usw.
ich dachte Demos sind meine Testuser für Angriffe ^^^^ aber ich hab ein grosses Herz ich Teile gerne :-)
ich sehe da auch keine Probleme für die Alpha Testserver Spieler... denn es gilt ja für ALLE auf dem Server die ein Update erhalten. aber für die Fairness wäre es ja möglich die BETA Spieler als nächsten TEST-Server zum benutzen, beim übernächsten GAMMA usw.
meine Post's sind alle so wichtig und erhalten ständig das Prätikat
>>> This post has been already reported. <<<
>>> This post has been already reported. <<<
Dienstag, 29. September 2009, 21:49
ich sehe da auch keine Probleme für die Alpha Testserver Spieler... denn es gilt ja für ALLE auf dem Server die ein Update erhalten. aber für die Fairness wäre es ja möglich die BETA Spieler als nächsten TEST-Server zum benutzen, beim übernächsten GAMMA usw.
Wenn ich das Wort "Alpha-Testspieler" schon lese.
Ist ja schön, das du meinst, das es fair ist, weil ALLE ein Fragment bekommen. Klar ist es fair, wenn alle Brot erwarten und 2 Krümel bekommen. Alle haben das Gleiche, aber keiner das Erwartete. Das Problem ist nicht, das es in Alpha ungerecht ist, das Problem ist, das überhaupt sowas halbgares aufgespielt wird.
Das ist was für den Tester, aber eben nicht für Alpha, Beta oder jeden anderen Server. Wir haben einen Testserver, warum wird dort eine neue Version nicht solange gespielt, bis sie halbwegs ausgereift ist?
Warum wird etwas so vorschnell veröffentlicht?
Vielleicht ist es jetzt etwas klarer.
Lg Otto v. Bismarck
EDIT: Da war jemand schneller und hat eine offizielle Erklärung gegeben:
Zitat
Der testserver ist nicht so 'alt' als der Alpha oder andere Deutsche servers. Deshalb kann es so sein, das auf ein altere Server Bugs passieren die nicht auf dem Testserver sind... Dafür lassen wir neue Versionen erstmal auf Alpha laufen, dass wir sehen können ob der neue Version kein bugs hat, bevor wir der andere servers updaten.
Okay, das ist eine sinnvolle Erklärung.
Es gibt also auf Alpha Bugs, die es auf den Testserver nicht gibt? Gut, da kenn ich mich mit der Serverstruktur und -aufbau zu wenig aus und kann das damit nicht ganz nachvollziehen. Also, muss man sich wohl als Alpha-User mit der stark verbugten Version zufriedengeben?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Otto v. Bismarck« (29. September 2009, 21:56)
Dienstag, 29. September 2009, 21:49
Und was sagen die Tests? Wann kommt das komplette Update? Epsilon ist waiting...Der testserver ist nicht so 'alt' als der Alpha oder andere Deutsche servers. Deshalb kann es so sein, das auf ein altere Server Bugs passieren die nicht auf dem Testserver sind... Dafür lassen wir neue Versionen erstmal auf Alpha laufen, dass wir sehen können ob der neue Version kein bugs hat, bevor wir der andere servers updaten.
Erzählt doch mal. Welche Bugs machen dir denn so zu schaffen. 0.3.2 ist nun mal auf Alpha aufgespielt und daran lässt sich nichts ändern. Aber wenn das update auf die anderen Server kommt, wäre es gut zu wissen, worauf wir achten sollten. Danke im Voraus!...Vielleicht ist es jetzt etwas klarer.
lg Otto
Dienstag, 29. September 2009, 22:09
RE: Für alle das gleiche???
Das stimmt nur sehr bedingt. Denn grosse Spieler können sich besser und schneller an neue Updates anpassen als die Neuen. Ich zum Beispiel hatte vor auf Kriegsschiffe zu bauen. Jetzt da die aber so viel teurer geworden sind lohnt sich das nicht mehr. Vor allem für Spieler, die an diesen Tagen weg waren ist es nicht gerade gerecht, denn die können erst dann rumprobieren, wenn die anderen schon fertig sind. Die Idee mit dem abwechelsen finde ich eigentlich gut.
Auch das stimmt nur bedingt. Wenn ein großer Spieler alle seine Akademien abgerissen hat und sich dann überlegt einen Teil seiner verhältnismäßig gut ausgebauten Gebäude wieder abzureißen um wieder auf eine andere Schiene aufzuspringen, kann man nicht von guter Anpassbarkeit reden. Jeder der mit Neuem konfrontiert wird hat da sein Päckchen zu tragen.
Dienstag, 29. September 2009, 22:19
RE: RE: Für alle das gleiche???
Das stimmt nur sehr bedingt. Denn grosse Spieler können sich besser und schneller an neue Updates anpassen als die Neuen. Ich zum Beispiel hatte vor auf Kriegsschiffe zu bauen. Jetzt da die aber so viel teurer geworden sind lohnt sich das nicht mehr. Vor allem für Spieler, die an diesen Tagen weg waren ist es nicht gerade gerecht, denn die können erst dann rumprobieren, wenn die anderen schon fertig sind. Die Idee mit dem abwechelsen finde ich eigentlich gut.
Auch das stimmt nur bedingt. Wenn ein großer Spieler alle seine Akademien abgerissen hat und sich dann überlegt einen Teil seiner verhältnismäßig gut ausgebauten Gebäude wieder abzureißen um wieder auf eine andere Schiene aufzuspringen, kann man nicht von guter Anpassbarkeit reden. Jeder der mit Neuem konfrontiert wird hat da sein Päckchen zu tragen.
Nun, ich bezeichne mich mal als erfahrenen Spieler, der schon seit über 1,5 Jahren dabei ist.
Ich habe übrigens alle Akademien abgerissen - aber mir ist das egal, weil Forschung in meinem Stadium (Zukunftsforschungen) sowieso sinnlos ist und außer Punkten und Kosten nichts nennenswertes verursacht.
Also, was die Zeit des Aufspielens angeht, kann man natürlich nicht jeden fragen, wann es einem denn recht ist und wann man vorbereitet ist. Es gibt einen Zeitpunkt und der gilt für alle auf dem Server, das ist logisch. Ich finde es eben nur bedauerlich, das es eben noch so "unfertig" wirkt. Bugs wird es immer geben, aber manche Sachen sind ansich schon suspekt (KGA mit Barbarendorf????). Aber in der Menge und Anhäufung? Na, ich weiß nicht.
Was die Kleinen angeht: Ihr seid im Vorteil bei neuen Versionen, ihr könnt euren Aufbau an den Versionen orientieren. Die alten Hasen sind schon fertig mit dem Aufbau und sind damit weniger flexibel. Nur mal so zur Info.
Mittwoch, 30. September 2009, 11:01
Man könnte ja wirklich meinen, dass das Spiel unspielbar ist, seitdem Alpha 0.3.2 hat
Sicher, die Barbarendörfer hatten die eine oder andere Kinderkrankheit zu viel (wobei sie eh für den neuen Spieler ausgelegt sind und nicht für den Top 100 Spieler, der da seine 80-90 Aktionspunkte draufschleudert) und die Highscore ist nicht so wie sie sein soll. Manche Sachen lassen sich halt nur bedingt auf Testservern simulieren und bedarfen Erfahrungswerte aus Spielrunden, niemand hat wegen der kaputten Highscore irgendetwas verloren, man sollte also vielleicht mal die Kirche im Dorf lassen.
Dass kleinere temporäre Probleme bei Updaten passieren können, gehört nun mal zu php und Datenbanken dazu, wir haben halt keine andere Wahl als die nötigen Datenbank- und Eventanpassungen im Live-Betrieb durchzuführen (ok, man könnte alles für einen Tag unterbrechen, aber dann ist das Geschrei noch größer) und da passiert es halt, dass manch Bauauftrag das Update nicht ganz unbeschadet übersteht. Kollateralschäden, die sich nur begrenzt eindämmen lassen.
Sicher wird es jetzt 100 000 Projektmanager geben, die mir erklären wollen, dass wir doch alle nix können usw, genau so wie es bei jeder WM 80 Millionen Bundestrainer gibt. Nichtsdestotrotz sollte man die Probleme, die es beim Update gegeben hat, gegenüberstellen mit all dem was umgestrickt wurde, und dann wird man zur Feststellung kommen, dass das Ganze recht "smooth" über die Bühne ging und grad versucht wird aus Mücken Elefanten zu machen.
Sicher, die Barbarendörfer hatten die eine oder andere Kinderkrankheit zu viel (wobei sie eh für den neuen Spieler ausgelegt sind und nicht für den Top 100 Spieler, der da seine 80-90 Aktionspunkte draufschleudert) und die Highscore ist nicht so wie sie sein soll. Manche Sachen lassen sich halt nur bedingt auf Testservern simulieren und bedarfen Erfahrungswerte aus Spielrunden, niemand hat wegen der kaputten Highscore irgendetwas verloren, man sollte also vielleicht mal die Kirche im Dorf lassen.
Dass kleinere temporäre Probleme bei Updaten passieren können, gehört nun mal zu php und Datenbanken dazu, wir haben halt keine andere Wahl als die nötigen Datenbank- und Eventanpassungen im Live-Betrieb durchzuführen (ok, man könnte alles für einen Tag unterbrechen, aber dann ist das Geschrei noch größer) und da passiert es halt, dass manch Bauauftrag das Update nicht ganz unbeschadet übersteht. Kollateralschäden, die sich nur begrenzt eindämmen lassen.
Sicher wird es jetzt 100 000 Projektmanager geben, die mir erklären wollen, dass wir doch alle nix können usw, genau so wie es bei jeder WM 80 Millionen Bundestrainer gibt. Nichtsdestotrotz sollte man die Probleme, die es beim Update gegeben hat, gegenüberstellen mit all dem was umgestrickt wurde, und dann wird man zur Feststellung kommen, dass das Ganze recht "smooth" über die Bühne ging und grad versucht wird aus Mücken Elefanten zu machen.
Mittwoch, 30. September 2009, 11:15
Man könnte ja wirklich meinen, dass das Spiel unspielbar ist, seitdem Alpha 0.3.2 hat
Sicher, die Barbarendörfer hatten die eine oder andere Kinderkrankheit zu viel (wobei sie eh für den neuen Spieler ausgelegt sind und nicht für den Top 100 Spieler, der da seine 80-90 Aktionspunkte draufschleudert) und die Highscore ist nicht so wie sie sein soll. Manche Sachen lassen sich halt nur bedingt auf Testservern simulieren und bedarfen Erfahrungswerte aus Spielrunden, niemand hat wegen der kaputten Highscore irgendetwas verloren, man sollte also vielleicht mal die Kirche im Dorf lassen.
Dass kleinere temporäre Probleme bei Updaten passieren können, gehört nun mal zu php und Datenbanken dazu, wir haben halt keine andere Wahl als die nötigen Datenbank- und Eventanpassungen im Live-Betrieb durchzuführen (ok, man könnte alles für einen Tag unterbrechen, aber dann ist das Geschrei noch größer) und da passiert es halt, dass manch Bauauftrag das Update nicht ganz unbeschadet übersteht. Kollateralschäden, die sich nur begrenzt eindämmen lassen.
Sicher wird es jetzt 100 000 Projektmanager geben, die mir erklären wollen, dass wir doch alle nix können usw, genau so wie es bei jeder WM 80 Millionen Bundestrainer gibt. Nichtsdestotrotz sollte man die Probleme, die es beim Update gegeben hat, gegenüberstellen mit all dem was umgestrickt wurde, und dann wird man zur Feststellung kommen, dass das Ganze recht "smooth" über die Bühne ging und grad versucht wird aus Mücken Elefanten zu machen.
ich hab zwar 0.3.2 noch nicht richtig anspielen können, (mit einem großen account) aber ich finde es sehr gelungen.
ist euch das plündern bei 0.3.1 nicht langweilig geworden?
mir jedenfalls schon. es war einfach... zueinfach. 500hopliten + 200-300bombadierer... und komplette insel wurden zerlegt. ich freu mich auf das neue^^
StreetStyleZ
...nichts gegen euch - aber wir sind was besseres ...
Registrierungsdatum: 18. April 2009
Wohnort: Zelle 19 - Block 13
Beruf: Forschungsobjekt - Nachhilfepatient für Psychoanalytiker
Mittwoch, 30. September 2009, 13:00
Der Barbarendorfbug war auf dem Testserver und ist jetzt auf Alpha. (Oder schon wieder weg? Weiß ich nicht, habe meine 80-90 Aktionspunkte dort verbraten)
Die Bugs in den Museen waren auf dem Testserver und sind jetzt auf Alpha.
Gab es auf dem Testi auch Friedensverträge mit Barbarendörfern? Keine Ahnung, ich habe einen Mini-Account dort und mit meinen Nachbarn nicht sonderlich viel zu tun.
Seit dem Update auf 0.3.2 kriegt der Testserver haufenweise Fixes und Updates innerhalb der Version. Ich möchte hier niemanden was unterstellen, aber ich bin nicht der Meinung, dass bei den derzeitigem "Durchtesten" der Möglichkeiten nicht auch an zusätzlichen Bugs gearbeitet wird, die nur auf Grund von Serveralter wieder, bzw. immer noch auf Alpha auftreten.
@koertis: Es geht hier nicht darum, ob das Kampfsystem von 0.3.2 gelungen ist, es geht darum, dass die Version halbdurch serviert wird. Das Kampfsystem ist auf jeden Fall gelungen, wenn das Balancing noch ein "wenig" angepasst wird (Hoffentlich vor 0.3.3). Wer zu dem Kampfsystem noch was sagen will, kann dies z.B. hier tun.
Aktionspunkte dort verbraten)Die Bugs in den Museen waren auf dem Testserver und sind jetzt auf Alpha.
Gab es auf dem Testi auch Friedensverträge mit Barbarendörfern? Keine Ahnung, ich habe einen Mini-Account dort und mit meinen Nachbarn nicht sonderlich viel zu tun.
Seit dem Update auf 0.3.2 kriegt der Testserver haufenweise Fixes und Updates innerhalb der Version. Ich möchte hier niemanden was unterstellen, aber ich bin nicht der Meinung, dass bei den derzeitigem "Durchtesten" der Möglichkeiten nicht auch an zusätzlichen Bugs gearbeitet wird, die nur auf Grund von Serveralter wieder, bzw. immer noch auf Alpha auftreten.
@koertis: Es geht hier nicht darum, ob das Kampfsystem von 0.3.2 gelungen ist, es geht darum, dass die Version halbdurch serviert wird. Das Kampfsystem ist auf jeden Fall gelungen, wenn das Balancing noch ein "wenig" angepasst wird (Hoffentlich vor 0.3.3). Wer zu dem Kampfsystem noch was sagen will, kann dies z.B. hier tun.
"Mein Bug, dein Bug; Bug ist für uns alle da!"
Wenn du auch gegen "Wenn du gegen/für XY bist, kopiere dies in deine Signatur"-Signaturen bist, kopiere dies NICHT in deine Signatur.
Wenn du auch gegen "Wenn du gegen/für XY bist, kopiere dies in deine Signatur"-Signaturen bist, kopiere dies NICHT in deine Signatur.
Mittwoch, 30. September 2009, 13:15
Äh, auf welchem Server spielst du? Meine Nachbarn sind mittlerweile so aufs Deffen getrimmt, da geht das nicht mehr so leicht und das ist gut so. Aja, Noobs kann man natürlich mit noch weniger Truppen auseinandernehmen, aber wer macht das schon. Ich persönlich bin auch gespannt auf das neue Kampfsystem, hoffe aber, dass hierdurch Massenallys nicht bevorzugt werden. Wir werden es sehen. Schade ist jedenfalls, dass man sein erworbenes Wissen immer wieder über Board (vorsicht wortwitz!) werfen kann, sobald ein Update kommt. Aber gut, wenns gelungen ist ist es ja ne feine Sache!ich hab zwar 0.3.2 noch nicht richtig anspielen können, (mit einem großen account) aber ich finde es sehr gelungen.
ist euch das plündern bei 0.3.1 nicht langweilig geworden?
mir jedenfalls schon. es war einfach... zueinfach. 500hopliten + 200-300bombadierer... und komplette insel wurden zerlegt. ich freu mich auf das neue^^
Mittwoch, 30. September 2009, 14:15
Der testserver ist nicht so 'alt' als der Alpha oder andere Deutsche servers. Deshalb kann es so sein, das auf ein altere Server Bugs passieren die nicht auf dem Testserver sind... Dafür lassen wir neue Versionen erstmal auf Alpha laufen, dass wir sehen können ob der neue Version kein bugs hat, bevor wir der andere servers updaten.
Sorry, aber das ist doch eine Schutzbehauptung. Es gab auch schon vor dem Alpha-Update eine Menge Bugmeldungen vom Testserver im entsprechenden Bugforum. Trotzdem wurde Alpha geupdated, ohne das die Testserver-Bugs vorher gefixed wurden.
Man könnte ja wirklich meinen, dass das Spiel unspielbar ist, seitdem Alpha 0.3.2 hat
Sicher, die Barbarendörfer hatten die eine oder andere Kinderkrankheit zu viel (wobei sie eh für den neuen Spieler ausgelegt sind und nicht für den Top 100 Spieler, der da seine 80-90 Aktionspunkte draufschleudert) und die Highscore ist nicht so wie sie sein soll. Manche Sachen lassen sich halt nur bedingt auf Testservern simulieren und bedarfen Erfahrungswerte aus Spielrunden, niemand hat wegen der kaputten Highscore irgendetwas verloren, man sollte also vielleicht mal die Kirche im Dorf lassen.
Gerade zu den Barbarendorf-Problemen gab es Bugmeldungen vom Testserver. Trotzdem wurde erst Alpha geupdated und dann daran herumgebastelt. Warum?
Dass kleinere temporäre Probleme bei Updaten passieren können, gehört nun mal zu php und Datenbanken dazu, wir haben halt keine andere Wahl als die nötigen Datenbank- und Eventanpassungen im Live-Betrieb durchzuführen (ok, man könnte alles für einen Tag unterbrechen, aber dann ist das Geschrei noch größer) und da passiert es halt, dass manch Bauauftrag das Update nicht ganz unbeschadet übersteht. Kollateralschäden, die sich nur begrenzt eindämmen lassen.
Vielleicht wäre das Geschrei weniger gross, wenn man uns gleich reinen Wein eingeschenkt hatte. In der Ankündigung klang das nämlich noch ganz anders:
Anmerkung : Es werden nur die Kämpfe abgebrochen, keine Flotten zurückgerufen. Transporten, die unterwegs sind, passiert also nichts, ebenso laufen Plünderungen weiter. Es geht nur um die Kämpfe.
Sicher wird es jetzt 100 000 Projektmanager geben, die mir erklären wollen, dass wir doch alle nix können usw, genau so wie es bei jeder WM 80 Millionen Bundestrainer gibt. Nichtsdestotrotz sollte man die Probleme, die es beim Update gegeben hat, gegenüberstellen mit all dem was umgestrickt wurde, und dann wird man zur Feststellung kommen, dass das Ganze recht "smooth" über die Bühne ging und grad versucht wird aus Mücken Elefanten zu machen.
Darüber wollen wir doch bitte erst urteilen, wenn "es" wirklich über die Bühne ist. 90% der Spieler warten nach wie vor auf ein Update, dass jetzt scheibar wieder in die Produktion zurückgewandert ist. Ohne Info, wann es denn soweit sein wird. Was sollen wir jetzt tun, alles anhalten und uns totstellen für unbekannte Zeit? Weitermachen als wäre nichts, und ann wenn das Update ohne weitere Info doch kommt, uns von Dir erklären lassen, dass mein Palast Stufe 9 blöderweise gerade als bedauerlicher Kollateralschaden "das Update nicht ganz unbeschadet übersteht."? Pech gehabt?
----
Ich kenne eure Arbeitsweise nicht, aber ich kann mir einfachh nicht vorstellen, dass Herr NRJ (oder sonst jemand) einfach beim Mittagessen beschliesst "Der Döner war gut, jetzt hab ich Bock aufs Update" und los-updated. Ihr werdet das doch irgendwie planen, wenigstens 2, 3 Tage vorher? Warum könnt ihr uns dann nicht auch 2, 3 Tage vorher Bescheid geben?
----
persönliche Ergänzung: Ich hätte lieber einen Tag Downtime und dafür ein wirklich reibungsloses Update, als jedes Mal dieses Gewurstel mit neuen Bugs, Verzögerungen, Update zum Update und so weiter durchzuspielen.
Also standen dem Feind die Danaer ruhig und furchtlos
Atreus' Sohn durcheilte die Heerschar, vieles ermahnend:
"Seid nun Männer, o Freund' und erhebt euch tapferes Herzens!"
--Homer, Illias, Fünfter Gesang
Atreus' Sohn durcheilte die Heerschar, vieles ermahnend:
"Seid nun Männer, o Freund' und erhebt euch tapferes Herzens!"
--Homer, Illias, Fünfter Gesang
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Leto_III.« (30. September 2009, 14:29)
Mittwoch, 30. September 2009, 16:11
Ich finde diesen Thread gerade irgendwie sehr interessant.
Als Spieler, welcher ebenfalls schon seit März vergangenen Jahres dabei ist, stand und stehe ich regelmäßig der Frage gegenüber, ob es nicht sinnvoll gewesen wäre, statt auf einem der Folgeserver, eher auf Alpha einen Account zu besitzen.
Glaubt man den Userzahlen, hat zumindest Alpha noch den alten Glanz, welcher uns Langzeitspieler "damals" auch auf die anderen Server zog. Im Schnitt Immerhin gut die doppelte Spielerzahl. Im Zuge der aktuellen Sperrwut wie auch im allg., ein nicht zu vernachlässigender Faktor. Von den gefühlten (i)s garnicht erst angefangen, dürfte das Ika-Life auf Alpha noch wesentlich "aktiver" stattfinden, wie (zumindest) auf allen anderen, soweit vorhandenen .DE Servern.
Andererseits relativiert sich diese Frage auch jedesmal ganz schnell, sobald ein Update ansteht. Habe ich doch in der Regel jedesmal noch "ein paar Tage" mehr, mich auf entsprechende (Ver-)Änderungen einzustellen. Selbstverfreilich nur, weil ich in regelmäßigem Abstand dieses Forum aufsuche und dementsprechend "informiert" bin.
Wobei dies eher aus eigenem Antrieb heraus geschieht, da ich dieses Forum bis heute noch nicht wirklich als Teil des Ganzen erachte --> Bildet sich die sogenannte "Obrigkeit" doch meist nur aus dem ein oder anderen ForenMOD, 1-2 GO sowie noch nen vereinzelter "GameAdmin".. bzw. letztlich keinerlei wirklich verwertbare Stellungnahme seitens der Entwickler --> Gameforge. Für ein Spiel, dessen Wurzeln in Good ol`Germany stecken..
Okay, ist ein anderes Thema! Nur wenn dann plötzlich sowas wie
in den Raum geworfen wird.. ?
wie wär`s, würdet ihr das Ganze einfach (und endlich) mal
Ikariam, lebe die Antike
Jetzt kostenlos die Testversion spielen!
nennen?
Würde sicher einiges vereinfachen. Zumindest müsste sich die Ikariam Technik Koordination dann eher vor ihren Auftraggebern verantworten, anstatt vor uns Endkunden.
Denn im Zuge von
bin ich doch froh, mich nicht schon mit diesem wunderbaren Update "herumschlagen" zu müssen sowie vermutlich noch "ein paar ungewisse Tage" zu haben, um die alte Version zu leben.
Mein Mitgefühl jenen Alpharianern, welche ebenfalls "noch" nicht zufrieden sind mit dem, was die 0.3.2 dann irgendwann mal darstellen wird, jedoch leider schon die ersten Umtriebe ertragen müssen
Generell gehe ich aber auch eher mit meinem Vorposter konform:
soweit.
Als Spieler, welcher ebenfalls schon seit März vergangenen Jahres dabei ist, stand und stehe ich regelmäßig der Frage gegenüber, ob es nicht sinnvoll gewesen wäre, statt auf einem der Folgeserver, eher auf Alpha einen Account zu besitzen.
Glaubt man den Userzahlen, hat zumindest Alpha noch den alten Glanz, welcher uns Langzeitspieler "damals" auch auf die anderen Server zog. Im Schnitt Immerhin gut die doppelte Spielerzahl. Im Zuge der aktuellen Sperrwut wie auch im allg., ein nicht zu vernachlässigender Faktor. Von den gefühlten (i)s garnicht erst angefangen, dürfte das Ika-Life auf Alpha noch wesentlich "aktiver" stattfinden, wie (zumindest) auf allen anderen, soweit vorhandenen .DE Servern.
Andererseits relativiert sich diese Frage auch jedesmal ganz schnell, sobald ein Update ansteht. Habe ich doch in der Regel jedesmal noch "ein paar Tage" mehr, mich auf entsprechende (Ver-)Änderungen einzustellen. Selbstverfreilich nur, weil ich in regelmäßigem Abstand dieses Forum aufsuche und dementsprechend "informiert" bin.
Wobei dies eher aus eigenem Antrieb heraus geschieht, da ich dieses Forum bis heute noch nicht wirklich als Teil des Ganzen erachte --> Bildet sich die sogenannte "Obrigkeit" doch meist nur aus dem ein oder anderen ForenMOD, 1-2 GO sowie noch nen vereinzelter "GameAdmin".. bzw. letztlich keinerlei wirklich verwertbare Stellungnahme seitens der Entwickler --> Gameforge. Für ein Spiel, dessen Wurzeln in Good ol`Germany stecken..
Okay, ist ein anderes Thema! Nur wenn dann plötzlich sowas wie
Man könnte ja wirklich meinen, dass das Spiel unspielbar ist, seitdem Alpha 0.3.2 hat
in den Raum geworfen wird.. ?
wie wär`s, würdet ihr das Ganze einfach (und endlich) mal
Ikariam, lebe die Antike
Jetzt kostenlos die Testversion spielen!
nennen?
Würde sicher einiges vereinfachen. Zumindest müsste sich die Ikariam Technik Koordination dann eher vor ihren Auftraggebern verantworten, anstatt vor uns Endkunden.
Denn im Zuge von
Liebe Community,
das Gamedesign ist weiterhin mit der Optimierung der Berechnung der Zukunftsforschungen beschäftigt und es werden weiterhin Formeln simuliert um zum bestmöglichen Ergebnis zu gelangen. Dies nimmt allerdings mehr Zeit in Anspruch als zunächst gedacht und hat zur Folge, dass vorerst keine weiteren Server geupdatet werden.
...
bin ich doch froh, mich nicht schon mit diesem wunderbaren Update "herumschlagen" zu müssen sowie vermutlich noch "ein paar ungewisse Tage" zu haben, um die alte Version zu leben.
Mein Mitgefühl jenen Alpharianern, welche ebenfalls "noch" nicht zufrieden sind mit dem, was die 0.3.2 dann irgendwann mal darstellen wird, jedoch leider schon die ersten Umtriebe ertragen müssen
Generell gehe ich aber auch eher mit meinem Vorposter konform:
..persönliche Ergänzung: Ich hätte lieber einen Tag Downtime und dafür ein wirklich reibungsloses Update, als jedes Mal dieses Gewurstel mit neuen Bugs, Verzögerungen, Update zum Update und so weiter durchzuspielen.
soweit.
@ jene, welche mit dem Wort `Trolling` eher skurrile Gestalten aus der Fabelwelt verbinden und daher nur unserem sperrenden CoMa zujubeln 
:
:..sehen manche Trolle sich selbst als Warnende, die auf gekonnt subtile bis provokante Art auf Missstände hinweisen und etwa ein Forum vor der Übermacht einer einseitigen Meinung bewahren.
- 1
- 2
Deutschland
- Argentinien
- Brasilien
- Bulgarien
- Chile
- Dänemark
- Deutschland
- Estland
- Finnland
- Frankreich
- Griechenland
- Großbritannien
- Hongkong
- Indonesien
- Iran
- Israel
- Italien
- Kolumbien
- Lettland
- Litauen
- Mexiko
- Niederlande
- Norwegen
- Pakistan
- Peru
- Philippinen
- Polen
- Portugal
- Rumänien
- Russische Föderation
- Schweden
- Serbien
- Slovakei
- Slovenien
- Spanien
- Taiwan
- Tschechische Republik
- Türkei
- Ukraine
- Ungarn
- USA
- Venezuela
- Vereinigte Arabische Emirate (VAE)
- Vietnam
- Weißrussland
Browserspiele
-
Gilde 1400
-
Ikariam
-
BiteFight
-
Gladiatus
-
BattleKnight
-
OGame
-
WildGuns
-
Tanoth
-
KingsAge
-
Drivals
-
WarpFire TW
-
Katsuro
4Story
Cabal Online
Metin2
NosTale
AirRivals